Назаркевич
Олег Михайлович
Адвокат

Щодо обчислення строку позовної давності у період дії карантинних обмежень та воєнного стану.

​

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУШ-19, спричиненої коронавірусом SARSCoV-2» (№ 211), запроваджено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

У подальшому його було неодноразово продовжено (востаннє Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року, якою продовжено карантин до 30 червня 2023 року).

​

30 березня 2020 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв’язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» № 540-ІХ відповідно до якого Прикінцеві та перехідні положення ЦК України були доповнені пунктом 12.

Згідно з п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, подовжуються на строк дії такого

карантину.

​

У постанові Верховного Суду від 22 вересня 2022 року у справі № 920/724/21 зазначено: «Суд відхиляє доводи Відповідача, викладені у відзиві на касаційну скаргу про те, що для застосування пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позивачу необхідно обґрунтувати, що продовження строків зумовлене саме дією на сторону обмежень, впроваджених у зв'язку з карантином.

Суд зазначає, що ні ЦК України, ані інші нормативно-правові акти, якими встановлений (продовжений) на території України карантин, та продовжено строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу на строк дії такого карантину, не містять тих вимог, про які зазначає відповідач, а автоматичне продовження цих строків пов'язане саме із встановленням карантину на всій території України без будь-яких додаткових вимог та умов в аспекті їх продовження в силу закону».

​

Тобто, продовження строків позовної давності в період дії карантину є безумовним та автоматичним в силу закону, і тому обґрунтування причин, за яких дія карантину не дала б змоги особі подати позов вчасно, не вимагається.

​

Крім того, п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (строк дії якого неодноразово продовжувався), перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

​

Отже, позичальникам, боржникам, зацікавленим у застосуванні строків позовної давності стосовно вимог, які пред’являють до них кредитори, слід мати на увазі, що строки позовної давності які мали закінчитись ще у 2020 році наразі подовжуються до цього часу, а саме: з 2020 року - у зв’язку з карантинними обмеженнями, а з 2022 року – у зв’язку в воєнним станом.

​

​

Фінансові установи (банки, МФО тощо) вимоги яких до наших клієнтів були успішно оскаржені в суді:

​

• Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

• АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ-БАНК»

• ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС»

• Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

• Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»

• ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

• Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ»

• Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»

• АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»

• Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС»

• Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК"

• Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

• Акціонерне товариство «СЕНС-БАНК»