Назаркевич
Олег Михайлович
Адвокат

Захист боржників банку МИХАЙЛІВСЬКИЙ від незаконних вимог з боку компаній ФАГОР, ДІДЖІ ФІНАНС, ПЛЕЯДА тощо

 

Все частіше звертаються до нас клієнти, які отримують вимоги про сплату боргу по кредитам банку МИХАЙЛІВСЬКИЙ.

 

При цьому кредити ними були сплачені, в тому числі компаніям, які отримали право вимоги боргу за договорами уступки,

факторингу. Зокрема, це компанії ФАГОР, ПЛЕЯДА тощо.

​

Наразі такі клієнти отримують повідомлення, зокрема, від Фонду гарантування вкладів, про те, що договори уступки або факторингу, за якими вони погашали кредити таким компаніям як ТОВ "ФК "ПЛЕЯДА" та ТОВ "ФК "ФАГОР", є нікчемними, і платити потрібно іншій компанії (наприклад, вказується компанія ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС").

​

При цьому, тим самим Фондом або компанією, яка вважає себе дійсним кредитором, розміщується інформація про борг у бюро кредитний історій, що спричиняє численні проблеми колишнім позичальникам банку.

​​

- Що робити в такій ситуації, як поводитися і відповідати на такі вимоги?

​

- Як не заплатити борг двічі або тричі?

​

- Чому такі вимоги є незаконними?

​

- Як видалити інформацію про такі борги із кредитних історій?

​

- Які перспективи вирішення таких

справ?

 

МИ ДОПОМОЖЕМО ВИРІШИТИ ЦІ ТА ІНШІ ВАЖЛИВІ ПИТАННЯ НА ВАШУ КОРИСТЬ.

 

На шляху до вирішення проблем з кредитами банку "Михайлівський", в першу чергу звертаємо увагу на необхідність з'ясування наступних обставин.

​​​

Так, порядок та підстави заміни кредитора у зобов’язанні, зокрема, за кредитним договором, визначено положеннями глави 47 розділу I книги п’ятої ЦК України.

​

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

​

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

 

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

​

У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

​

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

 

При цьому, боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.

​

Звертаємо увагу, що згідно з частиною першою статті 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов’язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

​

Отже, в кожному випадку пред’явлення вимог до Вас з боку Фонду гарантування вкладів, а також компаній ФАГОР, ДІДЖІ ФІНАНС, ПЛЕЯДА тощо по зобов’язаннях перед ПАТ “БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ”, окрім перевірки документів про переуступку права вимоги, потрібно перевіряти:

 

1. факт переуступки права вимоги (чи дійсно був укладений договір уступки, факторингу);

2. чи не є така переуступка предметом спору між первісним та новим кредитором та чи не

оскаржені договори між ними;

3. чи є у нового кредитора документи, які б 

засвідчували наявність у нього самих прав вимоги, тобто документів про реальне надання кредиту позичальнику (згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). 

​

За додатковою консультацією Ви можете звернутись до нас за телефонами (063) 480 43 02 або (099) 469 17 01.

​

Нижче для прикладу представлені відповіді Національного банку України на наші звернення з приводу відсутності у кредиторів (які заявляють права вимоги по кредитам банку Михайлівський) первинних фінансово-облікових документів, які б засвідчувати факт реальної видачі кредиту позичальнику.